|
张某与伍某原系同居恋爱关系，2016年2月31日，张某通过银行转账的方式向伍某支付了15000元，张某称因系短期借款未写借条。后伍某于2016年5月15日向张某归还了5000元，尚欠10000元未支付，张某依据银行转账凭证起诉要求伍某偿还余下借款10000元。伍某辩称系张某直接转给其使用，并非借款关系，不予偿还。基于双方特殊关系，且属于小额诉讼程序，故法院组织双方进行调解，最终由伍某向张某支付5000元并当庭兑现，张某亦放弃其他诉讼请求。
本案的关键在于判断张某与伍某是否为借贷关系，需从举证责任分配方面着手。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”一方面张某称两人是借贷关系，另一方面伍某称二者不是借贷关系，很显然举证责任在于张某，如果张某没有证据证明二者的借贷关系，那么其将承担举证不能的后果，即败诉。原告方仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，法院先推定双方之间关系是借贷关系，无论对方是否提供证据进行抗辩，均不能免除原告对借贷关系成立的举证责任，换句话说，原告无证据证明借贷关系，除非被告自认就算被告沉默不语也能获得胜诉。
大量民间借贷纠纷都是发生于熟人之间，比如朋友、同事、甚至兄弟。在生活当中，熟人之间出于面子、人情等因素的考虑，一般很少写借条以及其他凭证，而一旦对方违约，出借人一般很难拿出有效的直接证据来认定借款行为成立的事实。即便从生活角度进行推断确实能够合理想象原被告双方是借贷关系，但是正如黑格尔“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”的理论，从生活角度判断事件的发生要考虑事件发生的其他因素。在确认借贷关系时，应结合各方提供的间接证据，在证据之间能够相互映证、能够形成证据锁链的情况下，借贷行为予以确认，从而以维护社会诚信，实现公平正义。同时，还应注意恋人之间借贷关系比较特殊，恋人之间一般都会相互赠予财物，尤其是遇到特别节日会相互发送红包等，从红包内在含义来看是表示双方感情良好的标志，从红包的外在表现形式看它代表着二人之间相互赠予的行为，难以想象这与借贷有任何的关系。在感情比较好的情况下往往会有相互之间赠送财物的行为，而在感情不怎么好的时候，就容易产生纠纷。总的来说，出于保障个人和他人利益的角度考虑，借贷关系该有的程序尽量不去省，这样，才有利于保护社会诚信，实现社会公平正义。
| 
公安备案号: 50011802010068
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
照妖镜
电子执照